Kan Blockchain-technologie stem- en verkiezingskwesties uitbannen?

Kan Blockchain-technologie stem- en verkiezingskwesties uitbannen? MIT zegt nee

Blockchain stemmen is een bizar concept omdat het de heiligheid en transparantie van het presidentiële verkiezingsproces in gevaar zou brengen, zeiden de onderzoekers van MIT in hun laatste paper.

De wereld was net getuige van de diepgaand bediscussieerde (alleen van degenen die verloren hebben) resultaten van de presidentsverkiezingen van de VS in 2020. Meer dan een week geleden. Republikeinse partijleden, waaronder hun leider en de 45e president Donald Trump, schreeuwden dat de peilingen vervalst waren.

Toch zal Joseph Biden de felbegeerde positie als leider van de natie innemen. Het verkiezingsproces werd uitgevoerd met behulp van het goede oude papieren stemsysteem. Zou de blokketen het kunnen Bitcoin Trader vervangen en de stemming snel, efficiënt en veilig kunnen maken? Niet volgens het laatste papier van een groep elite MIT-onderzoekers.

MIT Wetenschappers: Blockchain Voting Cannot Solve Election Inadequacies

Eminente MIT-wetenschappers Ron Rivest, professor aan het MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory (CSAIL), Michael Specter; Sunoo Park, en directeur van MIT’s Digital Currency Initiative (DCI) Neha Narula in hun laatste paper hebben het concept van stemmen op basis van een blokketen in elkaar geslagen.

In de literatuur werd scherpe kritiek geuit op het zogenaamde ‚rudimentaire‘ potentieel van blockchain om de veiligheid van het verkiezingsproces te verhogen. De auteurs waren het er unaniem over eens dat gedistribueerde grootboektechnologie in plaats daarvan de cybersecurity kwetsbaarheden zou vergroten en meer gapende gaten in het proces zou dichten. Senior auteur Ron Rivest (medeschepper van het RSA-cryptosysteem) gaf commentaar:

Ik heb nog geen blokkadesysteem gezien dat ik zou vertrouwen met een eerlijke jellybean telling, laat staan met presidentsverkiezingen.

Internet en het op blokketen gebaseerde stemmen zou „het risico op onopspoorbare, natie-schaal electorale mislukkingen sterk verhogen,“ voegde hij eraan toe.

Terwijl de huidige verkiezingssystemen verre van perfect zijn, zou blockchain het risico van niet op te sporen, verkiezingsmislukkingen op nationale schaal sterk verhogen. Om het even welke opkomstverhoging zou ten koste van het verliezen van zinvolle verzekering komen dat de stemmen zijn geteld aangezien zij werden uitgebracht.

Volgens de onderzoekers zal een blokketennetwerk, met name het netwerk waarop het stemproces zal worden uitgevoerd, veel aandacht trekken van hackers die op zoek zijn naar een enkel toegangspunt om het hele systeem af te breken.

Ten tweede zullen de stemgegevens enorm gevoelig worden voor externe wijzigingen zodra de online miscreanten binnenkomen. De wetenschappers zeiden:

Wat heeft het voor zin om comfortabel te stemmen op je telefoon als je weinig of geen zekerheid hebt dat je stem juist geteld wordt, of helemaal niet?

Huidige Fysiek Papier Stembiljet Vrij Veilig

Het document maakte indruk op het feit dat de huidige fysieke/in-persoonlijke stemmaatregelen meer dan voldoende zijn om de presidentsverkiezingen veilig te stellen. Papieren stembiljetten laten de kiezers hun uitgebrachte stemmen controleren, wat in de eerste plaats de gewenste bedoeling is om een „veel transparanter systeem“ in te voeren.

In het document wordt gewezen op het primaire doel van het stemmen en op de eerlijkheid van de verkiezingsuitslag:

Een belangrijk doel van een verkiezing is om de verliezende partij te bewijzen dat ze inderdaad hebben verloren.

Een verkiezingssysteem moet daarom voor alle partijen het overtuigende bewijs leveren dat de verkiezingsuitslag correct is, zelfs als er sprake is van intensief toezicht.

En vanaf nu wordt in de fysieke stemmingen voldoende aandacht besteed aan het bovenstaande.
Hoewel The Associated Press de verkiezingsuitslagen van de VS heeft opgenomen op Ethereum…

Terwijl de voorname MIT-partij blokketen stemmen links, rechts en in het midden in hun laatste papier, The Associated Press, in een eerste, opgenomen VS-verkiezingswedstrijd roept op Ethereum.

Het was de eerste keer dat een gedecentraliseerd computersysteem werd gebruikt om de gegevens van een van de grootste electorale gebeurtenissen in de geschiedenis bij te houden. Interessant is dat de redenen voor de verhuizing precies tegenstrijdig zijn met wat Rivest, Narula, Specter en Park in hun krant noemen.

Het delen van gevoelige gegevens zoals de resultaten van de Amerikaanse presidentsverkiezingen online (via een gecentraliseerde server) maakt ze ten prooi aan hackers. Online daders kunnen met de verkiezingsinformatie knoeien en de uitslagen wijzigen.

Op een blokketen, in dit geval Ethereum, blijven de verkiezingsuitslagen echter altijd toegankelijk minus de ’single-point-of-failure attack risks‘. Zolang de knooppunten blijven lopen.